Congrès

Une sélection des congrès du DHVS

The aim of this international conference is to explore psychiatry’s contribution to the troubled history of the medicalization of addictions in Europe throughout the 20th century. This question will be explored through the lens of medical concepts, institutions of care and cure, as well as patients’ experiences, with contributions from scholars from Belgium, France, Germany, Greece, Italy, Lithuania, Sweden, Switzerland and the UK.

26-27 January 2023

Salle de la table-ronde, Maison interuniversitaire des sciences de l’homme – Alsace, 5, allée du Général Rouvillois, Strasbourg

Free entry / entrée libre

Registration for the online broadcast / Inscription pour suivre l’événement en ligne, please email : Anatole Lebras & Marianna Scarfone

Download the full programme.

Programme

26 January 2023

2:00-2:30 pm Anatole Le Bras and Marianna Scarfone, Introduction

Early 20th century: the uneasy conquest of new territories
Chair Virginia Berridge (London School of Hygiene and Tropical Medicine)

2:30-3:00pm Zoë Dubus (Aix-Marseille University), Iatrogenic morphinomania and professional issues in the field of French psychiatry at the end of the 19th century
3:00-3:30pm Victoria Afanasyeva (Paris-1-Panthéon-Sorbonne University), Breaking conventions: care for upper class alcoholics in La Source sanatorium in the suburbs of Paris (1902-1911)
3:30-4:00pm Coffee break
4:00-4:30pm Kostis Gotsinas (National Hellenic Research Foundation), Difficult patients: drug users and their treatment in early 20th century Greece
4:30-5:00pm Rebecka Klette (University of London), Reclaiming the voice of a Swedish morphine addict at the beginning of the 20th century
5:00-5:30pm Discussion

27 January 2023

Alcoholic patients in and out of psychiatric institutions
Chair Anatole Le Bras (University of Strasbourg)

10:00-10:30am Tomas Vaiseta (Vilnius University), When Everyone and No One Believes: A Treatment of Alcoholism in the Soviet Psychiatric Hospitals (1944-1990)
10:30-11:00am Samuel Dal Zilio (University of Luxembourg), In and out of the mental hospital. Life paths of alcoholic patients in a Brussels psychiatric institution in the 1960s
11:00-11:30am Marica Setaro (University of Strasbourg), Alcoholism and therapeutic community: the cultural, clinical and institutional dimensions of a difficult experiment. Gorizia 1965-1971
11:30-12:00am Discussion
 
12:00am-1:30pm Lunch break

Late 20th century: psychiatric deinstitutionalization and new conceptualizations of addictions
Chair Alexandre Marchant (ENS Paris-Saclay)

2:00-2:30pm Vanessa Roghi (Lumsa University), Between democratic psychiatry and the institutionalisation of the drug addict. Italy 1975-1980
2:30-3:00pm Oliver Falk (Universitätsmedizin Berlin – Charité), Berlin (West) on Drugs – How Heroin use affected the psychiatric reconceptualization of drug addiction and its treatment, 1970-1990
3:00-3:30pm Raphaël Tinguely (University of Lausanne), Binge Watching: An Archeology of the “Addiction” to TV series
3:30-4:00pm Discussion
4:00-4:30pm Virginia Berridge, Conclusion

Organization committee

Anatole Le Bras (Université de Strasbourg)

Marianna Scarfone (Université de Strasbourg)

Scientific committee

Virginia Berridge (London School of Hygiene and Tropical Medicine)

Volker Hess (Charité – Universitätsmedizin Berlin)

Anatole Le Bras (Université de Strasbourg)

Benoît Majerus (University of Luxemburg)

Alexandre Marchant (ENS Paris-Saclay)

Mathilde Rossigneux-Méheust (Université Lyon-II)

Marianna Scarfone (Université de Strasbourg)

Strasbourg, France

October, 1-2, 2019

Salle des conférences, MISHA, 5 av du Général Rouvillois, Strasbourg

Medicines have played a pivotal role throughout the 19th and 20th centuries as both instruments of therapeutic progress and dangerous threats to the health of individuals and populations. A linguistic and rhetorical binary accompanies and facilitates these two modes of action. On the one hand, we often think of pharmaceuticals through progressive narratives framed around stories of medical success and power, one in which risks are considered either the result of regrettable yet often understandable failure to adhere to a treatment regime or as a characteristic imbued within the chemical structure of the drug itself. At the same time, we often think of illicit drugs through declension narratives in which these substances pose a threat to the individual and the nation. The dangers of illicit drugs tend to be framed through the lens of either moral failure or external threat while, simultaneously, articulating risk through overlapping discourses of addiction, violence, and moral and physical decay. Pharmaceuticals and illicit drugs, then, somehow seem to be two distinct types of things, even if they are the same physical object. 

However, historical scholarship of the last 30 years has deepened our understanding of our complicated relationship with chemical molecules. The attention given to the porous boundary between illicit drugs and legal medicines; studies on adverse drug events and how they result from complex health systems; the relationship between regulation and the constitution of black and gray markets: these and other interventions have allowed us to move beyond a simplistic reading of heroic devotion to science or moral failure of scientists, physicians, industries, or consumers/patients. They have allowed us to complicate our understanding of the nature of pharmaceutical (drug) risk, who is responsible for it, and how to manage it.

The upcoming conference in Strasbourg seeks to draw on existing literatures about drugs, risk and harm, and governance in order to bring together scholars who share an interest in pharmaceuticals and illicit drugs as objects of scholarly inquiry but who operate in different rhetorical, conceptual, and scholarly domains.  We propose to use the concept of “uncertainty” to re-connect scholarly domains that have been structured and separated, in part, according to the historically constructed categories of heroic science and moral failure—to put into intellectual practice the reconfiguration of knowledge implied by the last 30 years of historical scholarship.  For example: what might a historian of public health who writes on the tobacco industry have to say to a scholar of the criminal justice system who works on the history of crack cocaine? What might a scholar who studies pharmaceutical pricing have to say to a scholar who studies the black market? How does uncertainty become manifest in those different situations? How does risk as both a way of assessing and governing danger (cf Soraya Boudia) change management of uncertainty throughout the 20th century, in both formal and informal settings (markets and others)? What are the various types of uncertainties associated with drugs and pharmaceuticals, how have they changed over time, and does thinking about one type of uncertainty meaningful implications for other forms of uncertainty? Is the risk of overdosing from impure heroin in the 1950s, for example, similar to the risk of having an allergic reaction to penicillin? Do the dangers posed to the scientific enterprise by pharmaceutical industry corruption say anything about the dangers posed to deliberative political processes by corrupt political regimes? Is the danger of not being able to afford insulin similar to the uncertainty of not developing a useful new product due to an overly burdensome regulatory regime? In other words, what does it mean to use the notion of uncertainty as an analytic framework across boundaries of licit and illicit, market and health, biological and political? We believe that such an approach can generate new ways to think about the many problems and questions associated with the development, manufacture, distribution, and consumption of drugs and pharmaceuticals.

Uncertainty is also useful in one additional way:  as a means to analyze futures through aesthetic narrations of promise and peril. How do imagined drug futures depict uncertainty in relation to risk and progress? Are there connections between narrated (or imaged) configurations of uncertainty and pragmatic regulatory regimes? Are aesthetic narrations of uncertainty just a means to an end—a veil to cover the pursuit of profit—and thus only to be taken seriously by the naïve? If so, why and how do they still work (if they do)? Or is it wrong to equate the aesthetic life of uncertainty with drug marketing and the profit imperative? What happens when we see drug aesthetics as multivalent, emerging from multiple locales and carrying more than one agenda?

Conference organisation : 

Nils Kessel (Université de Strasbourg)

Joseph Gabriel (Florida State University)

David Herzberg (University at Buffalo)

S'INSCRIRE / REGISTER

Colloque International ERC BodyCapital & Wellcome Collection
19-21 février 2018, Wellcome Trust, 215 Euston Road, London, UK

[Le colloque aura lieu en anglais.]

S'INSCRIRE

Depuis les débuts de la télévision, des sujets relatifs à la santé et au corps sont présentés et diffusés dans la sphère publique sous une multitude de formes qui vont de courts-métrages inclus dans des programmes d’éducation à la santé à des émissions de télévision scolaire en passant par des programmes de formation professionnelle, des publicités, des documentaires, des émissions de téléréalité et des journaux télévisés, mais aussi sous forme de cassettes VHS additionnelles et autres formats vidéo similaires qui circulent dans les sphères publique et privée. Qu’il s’agisse de la retransmission en direct d’opérations chirurgicales impressionnantes ou de comptes-rendus de scandales liés à des médicaments dans les années 1950 et 1960, d’émissions participatives d’entrainement à l’aérobic ou de documentaires militants sur le SIDA dans les années 1980, les corps et la santé à la télévision, et plus précisément la corrélation entre l’histoire de la santé et des corps et celle des différents formats TV, n’ont pas encore été étudiés en détail. Nous formons l’hypothèse que ces documents audiovisuels ne sont pas conçus simplement comme un miroir ou l’expression de ce qu’ils observent mais qu’ils doivent être considérés comme une force performative interactive et spécifique des sociétés de média de masse.

Ces trois jours de congrès ont pour objectif d’examiner comment les émissions de télévision dans leur multiplicité ont abordé des questions comme le progrès médical et ses limites, ce qu’est un comportement sain ou de nouvelles formes d’exercice physique en les adaptant à une programmation et à des formats télévisuels. On en trouve un exemple particulièrement parlant dans le mouvement aérobic qui, né aux États-Unis, est arrivé à la télévision en Europe au travers d’émissions comme Gym Tonic (à partir de 1982) en France, Enorm in Form (à partir de 1983) en Allemagne ou The Green Goddess sur BBC Breakfast Time (à partir de 1983) en Grande-Bretagne. Même si ces émissions étaient contemporaines les unes des autres et similaires, le contexte national de leur diffusion diffère. Le congrès cherchera à analyser comment la télévision et ses différents formats, avec leurs évolutions, ont rendu compte et mis en scène les corps, la santé et, pour reprendre l’exemple ci-dessus, la bonne forme physique, dans une perspective locale, régionale, nationale et internationale. Il s’agira de voir non seulement comment les spectateurs ont été invités à former des publics consommateurs de télévision mais également comment les émissions et les schémas télévisuels les ont intégrés et ont parfois fait semblant de les transformer en participants aux émissions. Les programmes de télévision ont répandu l’idée que les sujets avaient la capacité de façonner leur propre corps.

En outre, nous prendrons en compte l’évolution de l’éditorialisation et de la mise en scène télévisuelle sur le long terme, notamment dans sa focalisation sur l’intime et son adaptation à la logique consommateur/marché. Nous souhaitons interroger les effets que ces différents aspects ont eus sur l’information préventive et sur les messages concernant les techniques sanitaires et médicales de l’époque qui ont été diffusés. Le congrès contribuera à une meilleure compréhension du rôle que la télévision en tant que média visuel moderne de masse a joué dans ce qui peut être considéré comme la transition d’un paradigme de santé publique biopolitique national au début du vingtième siècle à des formes sociétales à la fin de ce même siècle, période à laquelle une vie meilleure et plus saine est de plus en plus façonnée par des forces de marché.

Le congrès se tiendra du 19 au 21 février 2018 au Wellcome Trust à Londres EN ANGLAIS.
Le congrès est organisé par le groupe de recherche ERC-BodyCapital et accueilli par Wellcome Collection.

Le comité scientifique :
Christian Bonah (Université de Strasbourg)
Anja Laukötter (Max-Planck-Institute for Human Development, Berlin)
Tricia Close-Koenig (Université de Strasbourg)
Sandra Schnädelbach (Max-Planck-Institute for Human Development, Berlin)
Angela Saward (Wellcome Collection, London)
Tim Boon (Science Museum, London)
Virginia Berridge (London School of Hygiene and Tropical Medicine)
Alex Mold (London School of Hygiene and Tropical Medicine)

L'annonce en anglais (pdf)

Le programme (pdf)

Depuis 25 ans (décret de 1992), l’enseignement en sciences humaines et sociales s’est progressivement développé dans les facultés de médecine et les formations en santé en France. Les congrès bisannuels du Collège ont accompagné ce développement en portant l’attention sur les champs de recherche autant que sur les enseignements innovants, avec le souci d’un regard croisé entre enseignants et enseignés.

L’apport des sciences humaines et sociales à la formation médicale se renouvelle et le champ de leurs interventions s’étend, comme en témoignent la diversification et l’émergence de nouvelles thématiques lors des congrès du Collège, par exemple « Littérature et médecine » à Amiens en 2013 ou « Patients mobilisés - patients formateurs » à Lyon en 2015. Pour prendre acte de ces évolutions, le Collège des enseignants en sciences humaines et sociales en médecine a décidé lors de son assemblée générale de 2016 de se renommer en « Collège des Humanités médicales ». Il s’agit de formuler un cadre propice à notre engagement à concevoir et à mettre en œuvre des formations qui contribuent à former les soignants de demain, capables de se situer de manière réflexive et critique dans les contextes renouvelés des pratiques de santé et des engagements thérapeutiques.

Pour accompagner cet engagement et aider à penser le rôle de nos disciplines des SHS dans les études de santé, le Collège lance un appel à proposition pour son colloque national de 2017 : « Les humanités médicales : terrains et enjeux de la recherche et de l’enseignement ».

Le colloque se tiendra du 22 (après-midi) au 24 juin (matin) 2017 à la Faculté de médecine de Strasbourg.

Voir le site : https://coshsem2017.sciencesconf.org/

La Société Française d’Histoire des Sciences et des Techniques a choisi l’Université de Strasbourg comme lieu pour son prochain colloque national.
Cette manifestation rassemble tous les 3 ans 200 congressistes pendant 3 jours pour un état des lieux de la discipline « Histoire des sciences et des techniques » en France, et sur leurs relations avec les équipes et chercheurs étrangers, notamment en Europe.

Le congrès de la SFHST s’inscrit dans une dynamique de valorisation des travaux et des résultats les plus récents du domaine et notamment ceux des jeunes chercheurs.

Le congrès 2017 aura lieu à la faculté de médecine de Strasbourg située à quelques minutes de la Petite France et de la gare centrale de Strasbourg.

Inscription

• Le module d'inscription et de paiement est fermé. Droits d'inscription - plein tarif 55 euros, étudiant 15 euros.
• Vous pouvez toujours contacter Thérèse Vicente: t.vicente@unistra.fr pour une inscription tardive.

Le colloque aura lieu du 19 avril (12h30) au 21 avril 2017 (18h).

Voir le site : https://sfhst.hypotheses.org/220